Український клуб фанів FIAT / CLUB UCRAINO TIFOSO DELLA FIAT

[stirlitz]

Купи слона?
Это как в детстве был прикол.
Что бы тебе не говорил собеседник, ты ему отвечаешь вышеуказанной фразой.

Вам дали нормативные акты как вы просили, даже дали образец ходатайства.
Теперь вы говорите что все менты и судьи с которыми вы встречались негодяи. (Мягко выражаясь).
Я с вами целиком и полностью согласен, но зачем вам были нужны нормативные акты?
Судя из ваших постов, вы хотели сказать что их не существует?
Или вы хотите сказать что они всем до лампочки?
Или может быть я ошибся, приведя вам статьи КоАПП и Конституции.
Ничего не понял.

[AndrewR]

Объясняю
Готовые ходатайства уже давно катаются в моём бардачке. Как себя вести до, во время и после - я тоже в курсе. А нормативку я просил у =aleks=-а по поводу его утверждения

[stirlitz]

А, понял.
Алекс, скорее всего имел ввиду тоже самое.
Просто вы его не так поняли.

[bmmw412]

AndrewR
Значит так. При прикреплении к протоколу ходатайства о правовой помощи, либо о рассмотрении по месту жительства, либо одновременно и того и другого инспектор протокол составляет, но не выписывает постановление на штраф. При наличии ходатайства он не имеет права рассмотреть протокол и выписать постановление. В суде тоже прекрасно выигрываются дела против ГАИ, проверено лично. Если всё грамотно сделать с момента остановки инспектором, то практически 100% выигрыш. В январе лично выиграл дело против Трукама! Так что не нужно народ вводить в заблуждение.

[bmmw412]

AndrewR
Тебе нужны нормативные акты? Читай клопотання, жирным выделены основания. Это является для инспектора обязательным. Статьи КУпАП и Конституции обязательны к исполнению инспектором и нормативные акты здесь не нужны.

Від _________________________________________
_______________________________________________
_______________________________________________

КЛОПОТАННЯ
Про надання права на захист (в порядку ч.1 ст.268 КУпАП)

_____________________________ стосовно мене складено протокол про адміністративне правопорушення серії ___ №____________________.
Згідно частини 1 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України. Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу статті 64 Конституції України.
Оскільки, у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе не вважаю та не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема, для складання й написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись частиною 1 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 59, 64 Конституції України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,
ПРОШУ
1. Прийняти дане клопотання до розгляду і долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Надати мені можливість реалізувати моє право на правову допомогу.
3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав, у зв’язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на іншу дату.
4. Про дату, час і місце розгляду справи прошу повідомити письмово.

[bmmw412]

AndrewR
Вот второе:
Від _________________________________________
_______________________________________________
_______________________________________________

КЛОПОТАННЯ
Про розгляд справи за місцем проживання (в порядку ч.1 ст.268 КУпАП)

_____________________________ стосовно мене складено протокол про адміністративне правопорушення серії ___ №____________________.
Місце вчинення інкримінованого мені правопорушення збігається з місцем складення стосовно мене протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від мого місця проживання. Термін мого подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою (про що заявлено клопотання). Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнюється територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв’язку з цим моя явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за моєї відсутності з поважних причин, буде порушено принципи повноти, всебічності та об’єктивності розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити за місцем мого проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.268, ч.2 ст.276 КУпАП,
ПРОШУ
1. Прийняти дане клопотання до розгляду і долучити дане клопотання до матеріалів справи
2. Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем мого проживання
3. Про дату, час і місце розгляду справи прошу повідомити письмово

[Александр Васильевич]

Похоже, вы собираетесь уговорить человека если даже он и не хочет это делать и сильно упирается. А есть смысл?

[bmmw412]

Александр Васильевич
Да я больше не для него, упирается, так это его проблемы. Я по большей части для остальных, дабы знали свои права. Как в своё время один инспектор, (за бутылочкой в гараже у меня), сказал:- "Если они не знают своих прав, то почему бы их не подоить?"

[Александр Васильевич]

А он таки прав, это ваш знакомый.

[AndrewR]

[Александр Васильевич]

Выложите тогда, или сейчас, эти нюансы, бум обсуждать, а так- бестолку говорить просто так.

[bmmw412]

AndrewR
Самый главный нюанс, это незнание законов, своих прав и обязанностей, как со стороны водителей, так и со стороны инспекторов. А если ещё конкретнее, то отсутствие мозгов! Может в Диканьке и решают инспектора на своё усмотрение, но в крупных городах инспектора всё же знают и статьи Конституции и КУпАП, и придерживаются их, дабы как минимум не потерять свою должность при встрече с грамотным водителем. Они как правило сразу видят и подкованного, и лошка которого можно развести, и который ни куда не обратится после развода а молча отслюнявит денежку. Таких как раз и разводят. Поверь мне, эта информация как раз изнутри их структуры. Алекс писал, что два года не платил штрафы. Так вот добавлю, что я за 15 последних лет не платил ни одного. Единственный раз, как писал выше, поймали на Трукам, думали всё, штраф обеспечен. Хотя я предупреждал их, что увидимся в суде и постановление уйдёт в мусор. (тогда как раз не имел образца ходатайства). В итоге как я им говорил, так и вышло. Решением суда постановление ушло в макулатуру и Трукам не помог. Законы нужно знать! И уметь ими пользоваться!

[=aleks=]

[AndrewR]

[Александр Васильевич]

Иногда достаточно просто нормально знать ПДД и то, что они вообще есть на этом свете. Уже писал о том, как дважды в разных местах спокойно отбился от "превышения" только лишь потому, что указывал ментам сначала на знак 2.1 после 3.29 "40", а потом и на пункт в ПДД. И пока я это делал последний раз, к менту, пишущему протоколы уже было человек пять...