Український клуб фанів FIAT / CLUB UCRAINO TIFOSO DELLA FIAT

Godfather

Vov-x
Я вижу по фото что ты начал обгон на повороте и закончил на перекрёстке. Два нарушения, грубейших. Ты действительно собрался с этим идти в суд? Smile

Я сам в этом году уже поимел два дурнейших протокола: 500 гривен за то что не взял с собой штрафной талон и 300 гривен за 100 км/ч по Е95 в населённом пункте. Глупости? Да дурости. Но виню я только себя за эти 800 гривен которые пойдут на закупку нового визира с миллиардным откатом...

Paul

Vov-x

MX
1. Поворот был позже - когда я уже оказался на своей полосе.
2. Я вообще в поворот не везжал - я ехал по главной.

А вот дословно из протокола:
"в 10-50 с Китайгород по вул. Комсомольский водий _____ здийсныв обгон автомобилем на перехрести, чим порушив правыла обгону"

Vov-x

Godfather

Vov-x
Но в правилах нет пункта: "Если по логике вещей можно нарушить правила, то их можно нарушать" Laughing

Получается, что выезжать со второстепенной на скорости 40 км/ч тоже можно, тормозной путь же - ничтожный Very Happy

Это всё лирика. Есть нарушение, есть - наказание. Остальное игра слов. Любую ситуацию можно перекрутить под себя, как советует Paul, но эту - будет очень сложно.

Perepic

Да что вы к этой второстепенной прицепились. Там стоит "уступи дорогу", и он обязан пропустить всех кто едет по главной.
Годфазер: в описанном тобой случае при выезде с второстепенной с поворотом нелево в случае ДТП будет так же виновен тот, кто выезжал со второстепенной. Без вариантов.

Место и правда стремное. Но знак "поворот дороги" не дает возможности сомневаться: здесь обгон хапрещен. Разметка не соответствует, факт. И протокол выписан неверно. Но правила ты полюбэ нарушил, так что судиться смысла не вижу.

Vov-x

Godfather ну, грубо говоря да, теперь я буду перерукчивать ситуацию под себя (придется раз так меня будут рвать). Знаю свои намерения - в этот раз я не собирался нарушать, ехал лишь бы машину не разбить на ямах, и на штрафы не попасть, никакого желания лететь, а летящих в населенных пунктах сам презираю.
Вот подумать, куда я смотрел в момент обгона? Может выглядывал на встречную полосу? Видел встречную полосу, пунктир и ГАЗель, и конечно же не видел через эту коробку на колесах знака "перекрестка". Так чем я не правильно ориентировался?
Я не нахожу своей вины, и не нахожу что нужно изменить в манере езды чтобы не попадать в такие ситуации - кроме как вообще не обгонять.
Буду настаивать на своём.
Зато я понял что нужно брать на суд ПДР и защищаться цитатами.
В конце концов меня не волнует что было до перекрестка или 10 км позади, но на перекрестке я не обгонял - это факт.

Vov-x

Perepic спасибо за внимательность, я раньше знака "уступи дорогу" как-то и не увидел. Smile

boockatik

Мораль: нарушал не нарушал пропускаем.
Внимательно читаем, что написали ДАЙцы в протоколе:

Vov-x

MX
Это знак поворота? или крутого поворота? На фотке"Начало обгона более раннее.jpg" видно что слева от дороги только одна стрелка указывающая поворот.

Vov-x

boockatik

Funtazista

ИМХО впаяют штраф, без вариантов

boockatik

Факт обгона вы косвенно подтвердили пояснениями.

Vov-x

Ладно, меня убедили: я - преступник за рулем.
Но не дам государству повода грабить меня на столь не малые для меня суммы.
Поэтому учитывая все ваши рекомендации и уловки я составил такое обьяснение ситуации (сопли по тексту пропускаю - только обьяснение):
При наздогнані автомобіля ГАЗель (що рухався зі швидкістю не більше 30 км/год) в населеному пункті Китайгород я чекав появи пунктирної роздільної смуги і можливості обгону на протязі близько 1 км. При нагоді (почалась роздільна смуга 1.5 ПДР України) я розпочав обгон і виконав його до початку перехрестя (в межах пунктирної лінії 1.5). На зустріч рухався автомобіль ДАІ. З’явившись із-за повороту (зліва) співробітники ДАІ не мали можливості оцінити ситуацію правильно, оскільки вони не мали достатнього часу для спостереження подій і їх розташування не забезпечувало чіткого уявлення ситуації (крім того вони рухались). Не гаючи часу на розгляд обставин автомобіль ДАІ ввімкнув червоний і синій маячки, чим змусив зупинитись весь рухомий транспорт. Я зупинився і за вимогою інспектора пред’явив документи.
Мені було пред’явлене звинувачення «обгон на перехресті», мої заперечення даного порушення ігнорувались, інспектор вказував на знак 1.23.2 «Примыкание второстепенной дороги». Проте знак згідно ПДР України в населеному пункті встановлюється за 50…100 м до початку небезпечної ділянки, і він не забороняє обгон до початку перехрестя. А межі перехрестя встановлені наступним чином:
(место рисунка)
Тобто обгон був здійсненний до початку перехрестя. Крім того я не створив жодної перешкоди для інших ТЗ, так як дорожню ситуацію попередньо оцінив і розрахував схему обгону.
Інспектор вимагав сісти до нього в автомобіль для заповнення протоколу. Проте я заявив що маю свідка і бажаю заповнювати документи в його присутності. Інспектор заявив що пасажир в автомобілі не може являтись свідком і не відчинив двері для свідка. Я відповів що хабара не даватиму і повернувся до свого автомобіля зі свідком.
Пізніше інспектор вийшов із заповненими документами і запропонував підписати протокол. Я наполягав на внесенні свідка в належну графу, на що отримував відмову. Та після моєї відмові ставити підпис, свідка довелось вписати. Фотографувати інспекторів мені було заборонено, аргументуючи це порушенням закону з мого боку.
Після від’їзду автомобіля ДАІ я сфотографував місце події. Фотографії додаються.
З огляду на викладене вважаю, що дії працівника відповідача були незаконними..........

И делаю вставку в текст фрагмента определения перекрестка согласно правил.