Український клуб фанів FIAT / CLUB UCRAINO TIFOSO DELLA FIAT

[Косс]

[bogdansmc]

Парня, который умер жалко. Жлоба, который стрелял - надо садить.
По-моему водители забыли что они "владельцы средства повышеной опасности" и возомнили себя чуть ли не богами. Но машина - это только железо, даже если его ктото погнул своей ного/рукой/головой. А жизь человека - это намного более важно.

А выступавшие тут что "пешеходы достали" - наверное надо ввести для таких новый вид нарушения. Типа "если ГАИшник видит что вы едете с нарушение скорости (61км/час по городу киеву например) - отстрел сначала по колесам, потом контрольный в голову". Вот тогда посмотрим кто правила соблюдает.
PS. И пробок не станет вообще

[TRUSHA]

Смотрел вчера новини.

Ситуация бвла следующая:

Пешеход(П) переходил в неположеном месте дорогу с девушкой. Его выход на дорогу спровоцировал Водителя(В) на применение экстренного торможения. После чего В вышел из машины и высказал свое фэ П. П начал стартовать. Завязалась потасовка. В побежал к машине взял травмат и, по словам свидетелей, сделал первый предупредительный в воздух. Действия это не возымело. П продолжал напирать. Тогда В выстрелил в П.

имхо после выяснения некоторых подробностей я склоняюсь на сторону В. ибо он защищал себя. но, стрелять надо было по конечностям. а П надо было повыябуваться. Видители он был с барышней. Но это мое ИМХО исходя из вышеизложенного.

[VALE]

П. на кол ИМХО

[Лысый]

Водилу тож понять можно, после тежолого дня какойто сомоубийца лезит по колеса и потом ищо и стартует доказуя что он прав.

[Kievman]

TRUSHA
Честно говоря, попав в подобную ситуацию на месте водителя, именно так бы я и написал в протоколе. И "свидетеля" за вознаграждение нашел. Да бы хоть как-то урезать время прибывания в тюрьме. Тогда это не умышленное убийство, а превышение самообороны. Ну дадут ему леть 5-6, образумиться, выйдет по удо через 3,5-4года, а парня не вернуть.

[TRUSHA]

Там, еще минус, что водителя задержали не на месте. А после где-то. Ему в минус

[GoGich]

Водила видать слаб, и на ум тоже, неудачник, решил что с помощью валыны крутым пацаном станет..... Ну нычэго у турмэ его научут

[TroF_911]

[Лысый]

Убегать с места преступление ето действительно глупо было с его стороны, теперь сто пудово да десярик попадет.

[OldBoy]

Тоже посмотрел программу "Свідок". По описаниям журналистов ситуация для водителя не совсем безнадежная.

"Ваша честь! Коли мій підзахистний повертався втомлений, після важкого робочого дня, додому, потерпілий з дівчиною, порушуючи ПДР, перебігали дорогу в невстановленому місці, що призвело до виникнення небезпечної дорожньої ситуації як для потерпілого, так і для інших водіїв. Мій підзахистний вжив усіх можливих дій (екстренне гальмування та виворот руля в сторону) для запобігання наїзду і завдання шкоди життю і здоров'ю потерпілого, незважаючи на те, що ці дії могли нанести значної шкоди здоров'ю та майну самого підзахистного.
І саме завдяки його діям не сталася страшне ДТП. Знаходячить в шоковому стані після цієї пригоди, з метою запобігання в майбутньому створення небезпечних для життя потерпілого ситуацій на дорозі, мій підзахистний, можливо і різко, зробив зауваження винуватцю (потерпілому) небезпечної пригоди.
Але замість того, щоб усвідомити небезпечність своєї протиправної поведінки і вибачитись перед моїм підзахистним, потерпілий почав в грубій формі його ображати та загрожувати розправою.
Життя мого підзахистного склалося так, що ще з дитинства більш сильні та нахабні однолітники не раз його лупцювали та ображали, чим викликали в нього на все жится страх перед фізизним насильством та змусили мати при собі дозволену законом зброю, для самооборони.
Дії потерпілого по відношенню до мого підзахистного, вважаючи на чіткий вияв агресії у його діях, викликали у мого підзахистного упевненість в тому, що до нього буде застосоване фізичне насильство. Розуміючи, що він не зможе протистояти нападнику (потерпілому) та під впливом страху, мій підзахистний повернувся до свого автомобіля і дістав зброю з гумовими кулями. З метою зупинити нападника та привести його до тями він зробив постріл у повітря, але це ніяк не вплинуло на нападника, а тільки посилило його агресію по відношенню до мого підзахистного. Розуміючи, що ніяки слова вже не зупинять нападника, мій підзахистний зробив постріл у напрямок нападаючого. На жаль, потерпілий на той момент вже дуже близько знаходився від стріляючого і гумова куля нанесла нападнику не сумісну із життям травму.
Мій підзахистний ніяким чином не бажав завдати значної шкоди здоровью, а тим більше смерті, потерпілого. Про це свідчать дії мого підзахистного, що передували трагедії - запобігання наїзду. Але, за жахливою випадковістю, що була спровокована діями потерпілого, сталася ця трегедія. Якби мій підзахистний був фахівець зі зброї, він, розуміючи вражаючу силу гумової кулі на такій близькій відстані, ніколи б не натиснув на спусковий гачок. Коли мій підзахистний купував зброю, він був упевнений, що ця зброя не може завдати смерті, а є тільки травматичною зброєю.
Залишаючи місце трагедії, мій підзахистний був упевнений, що наніс тільки незначну травму нападнику, і, тим більше, не міг навіть уявити собі, що потерпілий, згодом у лікарні, помре.
Те що сталося є жахливим нещасним випадком. ..."

[lsd]

OldBoy

Вот это по делу!!! Спасибо!
Если будет возможность сообщайте о ходе дела!

[Kievman]

OldBoy
Что и требовалось доказать. 5 лет максимум. По УДО и того раньше.
"Наш суд самый гуманный суд в мире!"

[OldBoy]

[Юлия]

Что значит "выстрелил из безопасного оружия" ?
Однозначно, водитель не прав - можно было по чавке навешать, срачей надавать, но стрелять... Если человек покупает пистолет, пусть даже стреляющей резинками, он должен себе отдавать отчет, что, используя такое оружие с близкого расстояния, можно и убить (об этом и школьники знают), если хотел попугать - стрелял бы по ногам (что, конечно, тоже не выход). А если водитель-планочник, то ему не то что пистолет низзя, у него ещи и права отобрать и выяснить, какой психиатр признал его вменяемым и выдал справочку для получения водительского удостоверения.
Учить пешеходов, которые бросаются как панфиловцы под танки, нужно, но лишать их жизни... Машина, какая бы дорогая она не была, ее можно починить, купить новую и т.д., главное при этом - быть живым, все остальное можно варьировать...
И, на мой взгляд, если человек достает пистолет, и стреляет в упор в грудь другому, то он должен отдавать себе отчет о возможных последствиях своих действий. Если он дееспособный, конечно