Нет такого решения суда, постановления или иного документа, который нельзя было бы оспорить. Нужно иметь желание и самоуважение. Это раз. Во-вторых, не все инспектора имеют право выписывать Постановление об админнарушении. И, если Вы на месте Вашей остановки инспектором, будете грамотно оспаривать его решение, явно собирать материалы для своей последующей защиты (вести фото и видеосъемку, искать свидетелей, записать ФИО и номер инспектора и пр.) инспектор трижды подумает, прежде чем выпишет Постанову.
Понятно, что каждый случай уникален. Я знаю таких водителей со стажем, которые платили взятку на месте инспектору, чтобы он не выписал штраф за летние шины зимой у "Москвича". У "Москвича"! Для которого понятия летние и зимние шины отродясь не было!
Без лоха и жизнь плоха. _________________ Where's the revolution? Come on, people! You're letting me down!
бортовик -
А при чем здесь марка автомобиля к шинам, которые на нем установлены? И где указано, что водители москвичей не обязаны быть обуты в шины согласно сезона?
Я, вам тоже задам вопрос, дайте в двух словах вашу позицию в суде, при отмене постановы без админ. протокола... _________________ Я, пол-царства отдам за коня...
К "Москвичу". Для этого авто выпускалась только одна модель шин. Ни летняя, ни зимняя - одна!
По поводу суда. Что-то гипотетическое рассказывать о гипотетическом деле в гипотетическом суде - что говорить о Царствие Небесном. Я бы в первую очередь, старался подловить инспектора на нарушениях процессуальных норм.
Вашу точку зрения услышали. А дальше - сами, сами, сами... _________________ Where's the revolution? Come on, people! You're letting me down!
бортовик -
Позиция простая- в суде нет приоритетов, там любое доказательство, в т.ч. и фото-видео, мои и не мои, имеют одинаковую силу, т.е.- доказательная база пока что ограничений не имеет. И borel1990 прав- не совсем дурак это мент, над ним тоже есть менты, чтоб игнорировать и писать явную чушь, ну не написал же протокол мент, когда меня остановил за как-бы превышение, когда ему под нос сунуты были ПДД с толкованием применения 2.1, хоть и пытался аргументировать словесно- ...а это- выезд с прилегающей и знак "Уступи дорогу" не действует!
Или- ...знак то там есть, но по этой дороге никто не ездит!...(с) Надо быть совсем дураком, чтоб писать после этого протокол. _________________ Це не набиття постів, це просто моя думка.
По поводу шин для москвича, можно поподробнее.
Очень интересно, с каких это пор, у нас шины привязаны к автомобилям?
По поводу судов, может для вас это и гипотетически, для меня нет. Сколько раз я судился, то оспаривал админ. протокол, и на основании этого отменял постанову, так как было понятие "презумпция невиновности", и только протокол делал вас виновным, со вчерашнего дня, такого понятия не стало, теперь вы изначально виновны.
Я понимаю, вся страна в шоке от домашнего ареста Корбана, и того как адвокаты очень красиво уделали систему. Есть одно но, в УК никто презумпции невиновности не отменял...
По судам понятно.
По москвичу проясните пжст., желательно с ссылочками на законодательные акты. Мне как человеку работающему в отрасли связанной с ДТП, оценкой ущерба, очень интересно, где написано, или каким законодательным актом установлено, что на москвичах должен стоять один тип шин, вне зависимости от сезона.
Спасибо. _________________ Я, пол-царства отдам за коня...
У меня совсем нет желания что-то кому-то разжевывать. Тем более, если это что-то вызвало праздный интерес и не более того.
Просто забиваем в Гугл "шина "Москвич-412" и понимаем проблему.
Очень прошу модераторов подчистить тему. За многословием теряется главное. _________________ Where's the revolution? Come on, people! You're letting me down!
бортовик -
а вы в курсе что бы обжаловать штраф в 250 грн надо заплатить судебный сбор 470грн .такое откровенное порно даже при яныке не позволяли!! _________________ Бортовик Темпра
Ну и что? Что мне теперь делать? Рыдать над горькой судьбой автомобилиста в Украине? Перейти на ролики?
У меня был интерес к теме штрафплощадки. Я для себя его разжевал, описал для других. Не нравится, не интересно - да ради Бога! - пройди мимо. Мне лайки не нужны, я их не коллекционирую. Обижен жизнью - открой тему "Как страшно жить" и делись с другими вселенской несправедливостью. Кто мешает?!
Зачем весь этот срач? Каким боком он лепится к теме постановки авто на штрафплощадку? У вас на руках Постановление о наложении штрафа? Какая может идти речь о штрафплощадке (часть 3 статьи 265-2 КУоАП)?
Само время и место обсудить, например, искусство Высокого Ренессанса. Мне больше всего нравится пьета Микеланджело "Оплакивание Христа".
111.jpg
Описание:
Размер:
33.78 KB
Просмотрено:
290 раз(а)
_________________ Where's the revolution? Come on, people! You're letting me down!
бортовик -
Внимание!
С 7 ноября вводятся некоторые изменения в ПДД. Касаемо нашей темы, изымается норма правил, по которой ваше авто могли остановить для:
"- проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб;", т.е., как вы понимаете, фактически по желанию инспектора.
Ага, теперь эта статья звучит так:
Цитата:
Стаття 35. Зупинення транспортного засобу
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;
4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;
5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;
8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Кто-то видит принципиальные изменения? Я - нет.
borel1990, да, про москвичёвские шины - очень интересно подробностей узнать. Ну кроме Гугла.
AndrewR
по москвичу (и не только) могу сказать что были постоянные попытки развода гаишников на "не пристегнут" которые пресекались с первых слов
сейчас не помню циферь пунктов пдд (лень гуглить) но точно могу сказать что есть пункт по которому движение на автомобиля НЕ ОСНАЩАВШЕМСЯ с завода ( нужное перечислить) без (нужное перечислить) не является нарушением и соответственно не может быть наказуемо. _________________ FuckFuelEconomy-Turbo Power I’m Lovin' it
турбік добло
AndrewR
есть пункт по которому движение на автомобиля НЕ ОСНАЩАВШЕМСЯ с завода ( нужное перечислить) без (нужное перечислить) не является нарушением и соответственно не может быть наказуемо.
По Москвичу точно є такий пункт... стосувався він ременів безпеки.
Наприклад 408-ий їх не мав, в тестя такий був. _________________ Любов, гармонія, подвиг...
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
Фотогалерея
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
